TQB ???

Il TQB occuperà molte menti in occasione dell’ultima giornata del campionato francese di D1.
Infatti, sono possibili pareggi tra le squadre in testa, e sarà necessario tirare fuori le calcolatrici per separarle.

Da alcuni anni, è stata adottata questa formula matematica per separare le formazioni a pari merito, durante le fasi a gironi di una competizione e quando gli incontri tra le squadre a pari merito non permettono un distacco, e quando tenere una partita eliminatoria (o delle partite eliminatorie) non è possibile a causa del calendario.

Il differenziale « puro » di punti (punti segnati – punti subiti) non si applica al baseball, poiché il numero di inning in attacco è diseguale, a seconda dello svolgimento di un incontro: la squadra in casa potrebbe non passare in battuta nel 9º inning, e quindi privarsi della possibilità di segnare punti.

È stata quindi scelta una formula matematica, una media, per poter stabilire la classifica.
Il TQB (Team Quality Balance) si riassume in una formula molto semplice: (il numero di punti segnati diviso per il numero di inning giocati in attacco) – (numero di punti subiti diviso per il numero di inning giocati in difesa). La squadra con il miglior TQB è classificata davanti all’altra.

Si potrebbe prendere la media offensiva, la media di punti guadagnati, il numero di errori, di out, ma queste statistiche possono essere soggette a discussione, il punteggio potrebbe essere discusso sull’apprezzamento di un gioco o di un altro. Qui, con i punti, è una certa forma di logica contabile che viene applicata.

Ma come funziona concretamente?

Prendiamo un primo esempio semplice.

Nel gruppo A, ammettiamo che Rouen sia battuto due volte dal PUC il 24 luglio (non accadrà, è solo un esempio. E se accade, mi ritiro dal baseball). Rouen e Montigny saranno allora a pari merito con un record di 10-6.

Primo criterio per separarli: le partite tra le due squadre. 2 vittorie per parte. Nella prima giornata, 6-0 per Montigny e 8-1 per Rouen, nella seconda giornata 2-1 per Rouen e 4-3 per Montigny.

Ci sono state 2 vittorie per parte: 6-0 e 4-3 per Montigny, 8-1 e 2-1 per Rouen. Impossibile quindi fare la differenza.

È qui che entra in gioco il TQB.

Andiamo a scomporre il calcolo

Quindi Rouen, con un TQB di +0,032, finisce davanti a Montigny.

Si è giocato quasi per un soffio. Solo due punti in più segnati dai Rouennais hanno fatto la differenza.

Quindi, qualunque cosa accada il 24 luglio, Savigny e Rouen sono qualificati per le semifinali.

Esaminiamo ora il gruppo B.

E qui è un po’ più complicato.

Ricordiamo la situazione:

Montpellier e Sénart hanno 11 vittorie e 3 sconfitte, La Rochelle 12 vittorie e 4 sconfitte.

E resta un Montpellier – Sénart da giocare.

Se una delle due squadre vince le due partite, non ci sono problemi, andrà in semifinale con i Boucaniers.

Ma se c’è un pareggio, ci ritroviamo con una tripla parità a 12-4.

Si considerano quindi le partite tra queste tre squadre. Gli incontri contro Nizza e Tolosa non contano più.

Ma si scopre che in ogni giornata c’è stato un pareggio:

- 1ª giornata: Montpellier – La Rochelle 11-4; 1-9
_ 4ª giornata: La Rochelle – Sénart 1-3, 10-2
_ 5ª giornata: Sénart – Montpellier 1-4, 7-3
_ 6ª giornata: La Rochelle – Montpellier 2-12, 6-4
_ 9ª giornata: Sénart – La Rochelle 3-11, 9-5
_ 10ª giornata: Montpellier – Sénart 1-1 

Quindi, tutti sono a 4 vittorie – 4 sconfitte.

È necessario quindi ricorrere al TQB.

Montpellier ha 35 punti segnati in 53 inning e 27 punti subiti in 52 inning, con un TQB di +0,103
La Rochelle ha 48 punti segnati in 70 inning e 45 punti subiti in 70 inning, con un TQB di +0,043
Sénart ha 25 punti segnati in 52 inning e 34 punti subiti in 53 inning, con un TQB di –0,161.
Non applicheremo tutti i casi, ma per semplificare, Sénart deve imporsi con almeno 8 punti di scarto in entrambe le partite per qualificarsi. Ad esempio, con un 15-5, 2-4 o un 9-0, 0-1, sono i Templiers che passano.

In ogni caso, La Rochelle è qualificata.

Perché se Sénart domina Montpellier di 8 punti, il suo TQB diventa –0,014 e quello di Montpellier –0,029. Ogni punto aggiuntivo dei Templiers fa scendere il TQB dei Barracudas.

E se Montpellier limita i danni a 7 punti, il suo TQB diventa –0,014 e quello di Sénart –0,029. Stesso ragionamento, ogni punto aggiuntivo dei Barracudas fa scendere il TQB dei Templiers.

Quindi, con il suo 0,043, La Rochelle è al sicuro.

Resta da determinare la classifica finale del gruppo.
Lì, potrebbe complicarsi un po’.

- Caso n°1. Montpellier perde con un differenziale nelle due partite
inferiore a tre punti (ad esempio, 5-8, 6-4).
I Barracudas sono 1ª, i Boucaniers 2ª.
_ Caso n°2. Montpellier perde con un differenziale nelle due partite
superiore a tre punti e inferiore a 7 (ad esempio 0-10, 9-5)
I Boucaniers sono 1ª, i Barracudas 2ª.
_ Caso n°3, Sénart vince con un differenziale nelle due partite superiore
a otto punti e inferiore a 12 punti (ad esempio, 15-3, 4-7),
I Boucaniers sono 1ª, i Templiers 2ª.
_ Caso n°4: Sénart vince con un differenziale nelle 2 partite superiore
a 12 punti (ad esempio, 15-1, 0-1),
I Templiers sono 1ª e i Boucaniers 2ª. 

I più attenti tra voi avranno notato che due casi non sono stati menzionati: quelli in cui Montpellier ha tre punti di vantaggio e quello in cui Sénart ha dodici punti di vantaggio.

Ebbene, in questi due casi, c’è una doppia parità con lo stesso TQB tra Montpellier e La Rochelle nel primo caso e Sénart e La Rochelle nel secondo caso.

Ebbene, in questi due casi, si considera solo i risultati tra le squadre interessate. E sarà a favore di Montpellier (TQB 0,200) nel primo caso (quindi Montpellier 1ª e La Rochelle 2ª) e di La Rochelle (TQB 0,286) nel secondo caso (quindi La Rochelle 1ª e Montpellier 2ª).

Per essere completi, ecco cosa dice l’allegato 21 del regolamento, che dettaglia tutti i modi di separazione:

In caso di impossibilità di applicare le disposizioni dell’articolo 36.03.02 dei presenti regolamenti, si applicheranno le seguenti disposizioni:

1. La squadra che ha vinto il maggior numero di incontri tra le squadre a pari merito otterrà la migliore classifica

2. La squadra che ha il miglior TQB (team’s quality balance) (numero di punti segnati diviso per numero di inning giocati in attacco) – (numero di punti subiti diviso per numero di inning giocati in difesa).

3. La squadra che ha il miglior «TQB applicato ai punti guadagnati» (numero di punti guadagnati segnati diviso per numero di inning giocati in attacco) – (numero di punti guadagnati subiti diviso per numero di inning giocati in difesa).

4. La più alta media alla battuta calcolata sulle partite tra le squadre a pari merito.

5. Sorteggio.

Quando i criteri 2, 3 o 4 sono applicati e una squadra è designata per la prima o l’ultima posizione e le altre squadre sono ancora a pari merito con lo stesso risultato di TQB (2), di punti guadagnati TQB (3) o di media alla battuta (4), l’ordine per separare queste squadre ricomincia dal criterio 1 (numero di vittorie tra queste squadre a pari merito).

Ecco, spero di essere stato chiaro. Da parte mia, prenderò una pillola per il mal di testa.

François Colombier