TQB ???

Der TQB wird auf der letzten Spieltag der französischen D1-Meisterschaft für einige Diskussionen sorgen.
Denn Gleichstände sind möglich, und die Taschenrechner müssen herausgeholt werden, um die Teams zu trennen.

Seit einigen Jahren wurde diese mathematische Formel eingeführt, um Teams mit gleichen Punkten zu trennen, wenn die direkten Begegnungen keine Entscheidung bringen und keine zusätzlichen Spiele möglich sind.

Der reine Punktedifferenz (erzielte Punkte – kassierte Punkte) gilt im Baseball nicht, da die Anzahl der Innings variiert: Das Heimteam kann in der 9. nicht mehr schlagen und damit Punkte verlieren.

Deshalb wurde eine mathematische Formel gewählt, um die Tabelle zu erstellen.
Der TQB (Team Quality Balance) lautet: (erzielte Punkte geteilt durch gespielte Innings) – (kassierte Punkte geteilt durch gespielte Innings). Das Team mit dem besseren TQB wird höher eingestuft.

Man könnte die Offensive Average, die ERA oder die Anzahl der Fehler betrachten, aber diese Statistiken sind oft fragwürdig. Mit Punkten hingegen gibt es eine klare, nachvollziehbare Rechnung.

Aber wie funktioniert das konkret?

Nehmen wir ein einfaches Beispiel.

In Gruppe A schlägt Rouen am 24. Juli zweimal gegen den PUC (das wird nicht passieren, nur ein Beispiel. Und falls doch, ziehe ich mich aus dem Baseball zurück). Rouen und Montigny hätten dann beide eine Bilanz von 10-6.

Erstes Kriterium: die direkten Duelle. 2 Siege für jede Mannschaft. Am 1. Spieltag 6-0 für Montigny und 8-1 für Rouen, am 2. Spieltag 2-1 für Rouen und 4-3 für Montigny.

Es steht 2-2. Unmöglich, eine Entscheidung zu treffen.

Hier kommt der TQB ins Spiel.

Wir berechnen:

Rouen hat einen TQB von +0,032 und liegt damit vor Montigny.

Es war knapp. Nur zwei Punkte mehr von Rouen haben den Unterschied gemacht.

Egal, was am 24. Juli passiert, Savigny und Rouen sind für das Halbfinale qualifiziert.

Jetzt schauen wir uns Gruppe B an.

Und hier wird es etwas komplizierter.

Die Situation:

Montpellier und Sénart haben 11 Siege und 3 Niederlagen, La Rochelle 12 Siege und 4 Niederlagen.

Und es steht noch ein Montpellier gegen Sénart aus.

Wenn eine der beiden Mannschaften beide Spiele gewinnt, kein Problem, sie zieht mit den Boucaniers ins Halbfinale ein.

Aber bei einem Unentschieden gibt es eine Dreifach-Gleichheit bei 12-4.

Dann zählen nur noch die Spiele zwischen diesen drei Teams. Die Spiele gegen Nice und Toulouse werden ignoriert.

Aber es gab bei jedem Spieltag ein Unentschieden:

- 1. Spieltag: Montpellier – La Rochelle 11-4; 1-9
_ 4. Spieltag: La Rochelle – Sénart 1-3, 10-2
_ 5. Spieltag: Sénart – Montpellier 1-4, 7-3
_ 6. Spieltag: La Rochelle – Montpellier 2-12, 6-4
_ 9. Spieltag: Sénart – La Rochelle 3-11, 9-5
_ 10. Spieltag: Montpellier – Sénart 1-1

Also, alle haben 4 Siege und 4 Niederlagen.

Hier kommt der TQB ins Spiel.

Montpellier hat 35 Punkte in 53 Innings erzielt und 27 Punkte in 52 Innings kassiert, TQB +0,103.
La Rochelle hat 48 Punkte in 70 Innings erzielt und 45 Punkte in 70 Innings kassiert, TQB +0,043.
Sénart hat 25 Punkte in 52 Innings erzielt und 34 Punkte in 53 Innings kassiert, TQB -0,161.

Wir betrachten nicht alle Szenarien, aber einfach gesagt: Sénart muss mit mindestens 8 Punkten Unterschied gewinnen, um sich zu qualifizieren. Zum Beispiel 15-5, 2-4 oder 9-0, 0-1, dann ziehen die Templiers ins Halbfinale ein.

Egal, was passiert, La Rochelle ist qualifiziert.

Denn wenn Sénart Montpellier mit 8 Punkten schlägt, sinkt ihr TQB auf -0,014 und Montpelliers auf -0,029. Jeder zusätzliche Punkt der Templiers senkt den TQB der Barracudas.

Und wenn Montpellier den Schaden auf 7 Punkte begrenzt, sinkt ihr TQB auf -0,014 und Sénarts auf -0,029. Gleiche Logik, jeder zusätzliche Punkt der Barracudas senkt den TQB der Templiers.

Mit einem TQB von 0,043 ist La Rochelle also sicher.

Jetzt muss nur noch die Endplatzierung der Gruppe bestimmt werden.
Und hier könnte es etwas kompliziert werden.

- Fall 1: Montpellier verliert mit einem Unterschied von weniger als drei Punkten (z. B. 5-8, 6-4).
Die Barracudas sind 1., die Boucaniers 2.
_ Fall 2: Montpellier verliert mit einem Unterschied von mehr als drei und weniger als sieben Punkten (z. B. 0-10, 9-5).
Die Boucaniers sind 1., die Barracudas 2.
_ Fall 3: Sénart gewinnt mit einem Unterschied von mehr als acht und weniger als zwölf Punkten (z. B. 15-3, 4-7).
Die Boucaniers sind 1., die Templiers 2.
_ Fall 4: Sénart gewinnt mit einem Unterschied von mehr als zwölf Punkten (z. B. 15-1, 0-1).
Die Templiers sind 1., die Boucaniers 2.

Die aufmerksamen Leser werden bemerkt haben, dass zwei Fälle nicht erwähnt wurden: wenn Montpellier drei Punkte Vorsprung hat und wenn Sénart zwölf Punkte Vorsprung hat.

In diesen Fällen gibt es eine Doppel-Gleichheit mit dem gleichen TQB zwischen Montpellier und La Rochelle im ersten Fall und Sénart und La Rochelle im zweiten Fall.

Und in diesen Fällen wird nur noch die direkte Begegnung berücksichtigt. Und das wäre zu Gunsten von Montpellier (TQB 0,200) im ersten Fall (Montpellier 1., La Rochelle 2.) und La Rochelle (TQB 0,286) im zweiten Fall (La Rochelle 1., Montpellier 2.).

Um vollständig zu sein, hier die Regel 21 der Spielordnung, die alle Kriterien auflistet:

Falls die Anwendung von Artikel 36.03.02 nicht möglich ist, gelten folgende Kriterien:

1. Das Team mit den meisten Siegen in den direkten Duellen erhält den besseren Platz.

2. Das Team mit dem besseren TQB (Team Quality Balance) ((erzielte Punkte geteilt durch gespielte Innings) – (kassierte Punkte geteilt durch gespielte Innings)).

3. Das Team mit dem besseren „TQB der Runs“ ((erzielte Runs geteilt durch gespielte Innings) – (kassierte Runs geteilt durch gespielte Innings)).

4. Die höhere Batting Average in den direkten Duellen.

5. Losverfahren.

Wenn die Kriterien 2, 3 oder 4 angewendet werden und ein Team für den ersten oder letzten Platz bestimmt ist, aber die anderen Teams immer noch gleichauf sind, beginnt die Reihenfolge der Entscheidungskriterien wieder bei Kriterium 1 (Anzahl der Siege in den direkten Duellen).

Das war’s, ich hoffe, es war klar. Ich werde mir jetzt eine Kopfschmerztablette nehmen.

François Colombier