Nosotros aquí: la temporada regular ha dado su veredicto y los Playoffs apuntan ahora al horizonte. Ocho equipos lucharon a lo largo de la temporada por alcanzar los cuatro primeros puestos, pero también por evitar la última posición, ya que los stakes eran altos en ambos extremos de la clasificación. Una temporada llena de actuaciones, consistencia, destellos, pero también de momentos más complicados. Algunos jugadores estuvieron presentes durante todo el ejercicio y llevaron a su equipo semana tras semana; otros, más restringidos por su disponibilidad, vivieron una temporada más irregular.

Ayer también lanzamos una gran encuesta entre ustedes para elegir al MVP de la temporada regular. La redacción seleccionó cuatro candidatos, buscando ir más allá de la simple lectura de estadísticas. Si las actuaciones individuales son obviamente un criterio esencial, también buscamos equilibrar la selección entre lanzadores y jugadores de campo, entre JFL y jugadores extranjeros, y entre los que tienen mucho tiempo de juego y los que tuvieron un papel más puntual. Otro factor considerado: la experiencia. Así, se enfrentan jugadores que han estado en D1 por varias temporadas con perfiles más jóvenes, incluso rookies, que se han destacado este año. ¡Ahora es su turno! Voten por su MVP en la app y en el sitio.

Pero antes de proyectarnos a las semifinales y entregar nuestras predicciones, hablemos del balance. Equipo por equipo, revisaremos esta temporada regular para analizar lo que funcionó, lo que no funcionó tan bien y las lecciones a aprender antes de abordar los Playoffs.

Béziers

Lo que funcionó.

A pesar de las numerosas salidas entre temporadas, los Pirates renovaron su plantel. Limouzin fue una de las revelaciones de la temporada (.261, 16 RBI, 17 BB), Montagne, usado en varias posiciones, fue sólido, Tanigawa se impuso en el centro de campo (0 errores) y terminó el año como un balazo (9 en 17 en sus últimos 4 partidos).  Meza confirmó su alto nivel, mejorando sus estadísticas de la temporada pasada, demostrando que no solo es el mejor catcher de D1, sino uno de los 5 mejores jugadores, y quizá incluso de los 3. En general, el ataque de Béziers con 15 partidos de 10 hits o más (igual que los Barracudas) fue muy potente. Béziers también puede celebrarse por ser el único equipo que venció a Rouen 3 de 4 veces. ¡Eso no es nada!

Lo que no funcionó

El pitching en general, e incluso Gonzalez, fue menos dominante que la temporada pasada, con menos manches y menos strike-outs. Lo que más costó a los Pirates fue una relé que no logró el trabajo y arruinó muchos finales de partidos. Offensively, se notó una mala tendencia a golpear en doble juego, como lo demuestran los 11 de Pilar.

La Rochelle

Lo que funcionó

Mucho de la consistencia, solidez en casa (10-4) y especialmente fuera, algo que antes no era el caso (7-7). Capacidad de reaccionar al final del calendario. Rendimientos individuales de alto calibre, como los 29 RBI de Pena, o la muy buena temporada de Rosell y la confirmación de todo el talento de Briones, uno de los mejores bateadores franceses. El final de temporada de De La Rosa, después de algunas dificultades al inicio (2,02 ERA en sus últimos 8 lanzamientos, 45K en 49 IP). La revelación de Krzykawiak, que, aparte de 3 o 4 malos lanzamientos (comprensibles por su experiencia), permitió a los Boucaniers salir brillantes en los partidos JFL. La eficacia del dúo Paredes-Nieves al final de los partidos.

Lo que no funcionó

La 1^re manche ! La Rochelle anotó solo 9 puntos en este inicio de juego, el total más bajo de D1. Los Boucaniers fueron frágiles frente a los 3 demás clasificados en play-off (4-8). Una defensa que no cometió errores que en tres partidos, el total más bajo de D1. Un cierto déficit de producción en la base de la alineación (solo .181 en la 9^e posición). Dificultad para encontrar estabilidad en la alineación, con muchos cambios de posición en el orden de bateo.

Montpellier

Lo que funcionó

Un ataque imparable, con no menos de 7 bateadores con más de 10 RBI y 6 por encima de .340. Con algunas buenas actuaciones como los 23 RBI del joven Nayral, los .383 de Mendez o los .373 de Doat, los .414 de Farina con corredores en posición de marcar, pero, sobre todo, la temporada casi perfecta de Brossier, que terminó en .459 y 1.157 OPS, bateando en 24 partidos (de 26), con 16 juegos multi-hit (solo Meza hizo lo mismo). También es el mejor en dos lanzamientos contra él .351, mientras batea .640 en el primer lanzamiento o .571 con corredores en posición de marcar. En resumen, una temporada de MVP.  También cabe mencionar el breve pero impactante paso de Ben Couvreur al montículo (33K en 16,1 IP, 1 solo punto merecido).

Lo que no funcionó

La relé tiene la 2^e peor ERA de D1 (7,84 frente a 8,08 en PUC), y es el gran problema de los Barracudas, cuyo pitching no estuvo a la altura. Se destaca el 17,2 % de bases por bolas, el total más alto de D1, o el bajo 56,4 % de Left On Bases, el 2^e más bajo. Esto condujo a algunas derrotas enormes y 5 mercy-rules. La defensa tuvo momentos de vacío, pero se recuperó bien al final de la temporada (3 errores en los últimos 6 partidos). Finalmente, ¿deberíamos preocuparnos por las 4 derrotas al terminar la temporada, contra rivales directos (Rouen y Savigny), concediendo 48 puntos ?

PUC

Lo que funcionó

Nada mucho, aunque los Parisiens pueden sentirse orgullosos de haber tenido la mejor actuación individual de la temporada, con los 3 HR y 7 RBI de Bowers contra La Rochelle (también tiene 12 de sus 22 RBI contra los Boucaniers) y la mejor remontada con una manche de 9 puntos contra Béziers, para igualar 9-9, pero perder al final. Gonzalez, cuando estaba presente, fue uno de los mejores jugadores del campeonato, y Reyes lo reemplazó perfectamente. También apreciamos las promesas de Julian Dussart, tanto en el catcher como en el catcher, que termina con un WPA de 0,6, el segundo de su equipo (Bowers 0,9).

Lo que no funcionó 

La incapacidad de mantener un resultado, y varias victorias que se abandonaron así. Dos cifras para explicarlo: los shutout innings, es decir, la capacidad de no dar puntos al adversario justo después de haber marcado. El PUC solo tiene un 43 % de éxito, la única equipo por debajo del 50 %. Y también la indisciplina en base, con demasiados retiros en base (estirando un golpe, en pick-off, siendo sorprendido por una line-drive), 17, el total más alto de D1. El aprendizaje fue duro para los dos jóvenes lanzadores Le Guillou y Rolland-Diamond, que esperamos ver en mejores condiciones. German nunca fue el líder esperado en el montículo, mientras Bowers se apagó poco a poco al final de la temporada.

Rouen

Lo que funcionó

El final de temporada… Los Huskies, después de una derrota dolorosa en walk-off en Toulouse, podían empezar a temer por su lugar en los play-offs. Respondieron como campeones y ganaron los 7 partidos siguientes, terminando justo detrás de Savigny. Los Huskies recordaron a todos, si era necesario, que nunca son mejores que cuando realmente tienen que ganar. Como suele pasar, los Huskies demostraron muy buenas cualidades defensivas y un pitching muy por encima de la media. Rouen también fue el único equipo con un récord positivo fuera de casa (8-6) y sin perder cuando marcó el 1^er punto de un juego (17-0)

Lo que no funcionó

Difícil culpar a sus actuaciones a dos jugadores que suman 9 HR y 44 RBI, pero Megumi y Nishikawa no estuvieron a la altura de las expectativas, con 66 strike-outs a los dos y .268 con corredores en posición de marcar. Los Huskies faltaron de productividad durante toda la temporada, dejando, por ejemplo, 25 veces las bases llenas. Problemas en el 1^er puesto de la alineación (.175 de promedio colectivo) o para comenzar las manches, con 31,5 % de leadoff en base, el total más bajo de D1.

Savigny

Lo que funcionó

Como suele pasar, el ataque giró a pleno régimen, con un Acuna que no deja de sorprender, marcando una temporada por encima de .400. A.Amoros fue una máquina de producir puntos (28) y su hermano Lilian se destacó con 4 home-runs. Después de una primera mitad de temporada menos performante (.294), Nunez desbloqueó en la segunda mitad (.364). Y los jóvenes Grosjean-Gardaix, Bernardi-Chiba y Martinez-Bouvier tomaron su parte, como Chevet en el pitching, autor de algunos buenos lanzamientos, mientras Pena dominó durante toda la temporada y Orozco sigue siendo un especialista indispensable en finales de partidos, con una notable propensión a lanzar jugadas (76 %). Finalmente, Savigny fue una fuerza casi imparable, con un 12-2 en su “domicilio” chartrain.

Lo que no funcionó

La defensa, empezando por la posición de catcher, con 17 errores cometidos, el total más alto de D1. Acuna tomó la responsabilidad de la posición, pero no es su posición natural. Con 64 errores, Savigny tiene solo uno menos que el PUC, y giró el menor número de doble juego (0,58 / 9 manches). El recluta extranjero Martin no mostró mucho y Keurinck se tomó a la guinda de la segunda temporada.

Sénart

Lo que funcionó

Algunas sólidas actuaciones individuales, como la de Do Carmo, que terminó mejor robo de bases de la temporada, además de batear .372. Yorfrank Lopez también fue un engranaje ofensivo importante con sus 21 RBI y Dylan Mayeux tuvo una de sus buenas temporadas (.281, 15 RBI). El regreso de Brown fue genial, el veterano ofreció tres dobles y tres triples con tiempo de juego reducido. El juego de Landry y Picard, que se están imponiendo en la posición de catcher, fue alentador. Finalmente Dougals Rodriguez hizo de Douglas Rodriguez (.418, 1 HR, 9 RBI). En el pitching, Vera fue notable, salvo contra Rouen y E.Brelle tuvo algunos buenos lanzamientos.

Lo que no funcionó

Los Templiers alcanzaron su techo de cristal frente al top-4 (4-12), y especialmente frente a los Huskies (0-4, 49 puntos concedidos, 6 marcados). La serie de 6 derrotas consecutivas en el corazón del verano (incluyendo 2 por falta) cortó el impulso de una serie de 6 victorias seguidas que había impulsado a los Templiers al 1^er puesto y que puede reflejar cierta fragilidad mental.  Falta de profundidad en el pitching, lo que hacía difícil a veces encontrar soluciones detrás de Brelle y Vera. Un bajo de la alineación a veces demasiado frágil.

Toulouse

Lo que funcionó

Los finales de partidos, con 4 victorias por walk-off (y un récord de 4-0 en extra-inning), Toulouse es de hecho el equipo que anotó más puntos en la 9^e manche. La presencia siempre tranquilizadora de veteranos como A.Soriano, que sigue siendo un bateador temible y Velazco. La suerte dada a los jóvenes, bien aprovechada por un I.Bamberger. Un L.Perez que aumenta de potencia año tras año (22 hits contra 6 el año pasado) un Chaligné ciertamente todavía un poco justo al bate pero que mostró buenas cualidades detrás del plato. Buenas actuaciones de Laot, que claramente pasó un nivel, mientras que fue usado en relé o como partidor, sin una posición fija, lo cual nunca es simple. Terminó la temporada con el mayor número de strike-outs en un partido, 14 contra el PUC.  La eficacia de Rojas en la corta relé.

Lo que no funcionó

Los lanzadores partidores nunca –o casi– permitieron a Toulouse luchar a igualdad de armas, terminando con un récord de 3-14 y una ERA de 7,74. El ataque no fue lo suficientemente productivo (.225 de promedio colectivo, 127 puntos marcados, 5 menos que el PUC), con algunas caídas de régimen serias como la de Cegielski, .328 en 2025, .181 en 2026 o la menor de Baisse-Depontieu, .300 y .245. Dificultad para imponerse en casa, solo 8-6, cuando era una fuerza en el pasado.